"YEKhardwareciwanbûn"- îro ev hevok li ser devê her kesî ye. Bikaranîna bandorên hardware didermatologyJîjiberrakirinçermîdiyardeyênciddînexweşiyên. Di xizmeta me de artêşek tevahî bedewiyê heye! Ma ew bi dilsozî ji me re xizmetê dike? "K&Z"axivînBipisporprofesorIgor Pinson.
Di dema hevpeyivînê de, Igor Yakovlevich Pinson slaytên li ser monîtorek kompîturê nîşan dide, pirtûkên li ser derman vediqetîne, û li ofîsan gerek dike: "Hemû rêbazên hardware yên ku di dermatolojiyê de têne bikar anîn hene. Lazera excimer, ronahiya excimer, her cure fototerapî, cureyên cuda yên ronahiya şîn, her cure çavkaniyên enerjiyê yên lazer û ne lazer, çavkaniyên pêlên radyoyê. ". . . Hevpeyvîna me depoya zanyariyên zanistî ye (teza wî ya doktorayê diyarî ye. ji bo rastkirina mekanîzmayên immunopatolojîk ên psoriasis bi karanîna lazerek excimer), xwedan ezmûnek pratîkî ya dewlemend û pisporek, bi xebata xwe re bêdawî dilşewat e: "Çawa ku Şanoya Taganka ya duyemîn an Lenkom tune, wusa jî klînîkek kozmetolojiyê dikare bibe yek ji cins! "
Digel rêveberiya klînîkek teknolojiyê ya bilind, Igor Yakovlevich bi perwerdekirina bijîjkan re mijûl e, û sernivîserê weşana bijîjkî ya otorîter "Laser Dermatology and Cosmetology" (guhertoya me ya kovarek biyanî) ye. Bi çend pargîdaniyan re, ew beşdarî lêkolîn û pêşkeftina rêbazên nû dibe: "Herî dawî, me rêbaza karanîna plazmaya sar wekî alternatîfek ji rûxandina lazerê ceriband. "
Klînîk bi tevahî di dermatolojiyê de pispor e. Bê guman hûn dozên dijwar digirin?
I. P. :Em dozên herî dijwar, tevlihev digirin dest. Ev ne tenê psoriasis, vitiligo, pizrik, rosacea ye. Em nexweşên bi nexweşiya Devergie (pityriasis versicolor pilaris), pemphigus derman dikin, ku gelek klînîk ditirsin ku dest jî bixin.
Ger hewce be, em her gav muayeneyek hûrgilî ya çermê dikin, bi karanîna ultrasound û rêbazên tespîtkirina 3D. Em ji her nexweşek re bi hûrgulî di derbarê nexweşiya wî de vedibêjin, dîrokek bijîjkî ya bi hûrgulî bi ravekirina rewşa herêmî digire, û ramanek şêwirmendî ya berfireh derdixînin.
Mixabin, mirov her gav ji bo nexweşiya xwe dermankirina têr nagirin. Mînakî, ji bo psoriasis, dibe ku ji we re dermanên hormonal ên çîna çaremîn - pir bi hêz, bêyî ku hûn dermanên pola sêyemîn bikar bînin, ji we re diyar bikin . . .
Ma zêdetir nexweşên we bi nexweşiyên dermatolojîk hene? Çi li ser çareserkirina pirsgirêkên estetîkî yên paqij - rakirina qirikan, êvarê ronahiya çerm, nûbûn?
I. P. :Di derbarê rêjeya hejmara nexweşan de, ez dibêjim 50: 50. Di derbarê kozmetolojiyê de, rastiya meselê ev e ku em bi gelemperî wê wekî rêyek ku tenê xwe nûve bikin derman dikin, û wê wekî tevliheviyek ji bandorên ciddî, baş-ramandî nahesibînin - ji ber vê yekê gelek pirsgirêk! Ne tesaduf e ku pisporiyek din a me jî rastkirina tevliheviyên piştî prosedurên hardware ye. Û gelek tevlihevî hene - şewitîn, şop, depîgmentasyon, hîpopîgmentasyon, hîperpîgmentasyon . . .
Mînakî, nexweşek piştî pêvajoya herî hêsan - rakirina porê hat ba me. Bi şewatek bêhempa li ser malpera tattooê. Tenê bijîjkê ku pêvajo pêk aniye nizane ku ev celeb dermankirina lazerê nikare "destê bide" pîgmenta sûnî.
Ez dixwazim ku asta pîşeyî ya hin bijîjkan bi agahdariya ku ji rêveberên firotanê yên alavên kozmetolojiyê yên ku xwedan armancên bazirganî ne têne girtin sînordar nebe.
Ma ne pêdivî ye ku pispor xwediyê sertîfîkaya karanîna pîşeyî ya amûrek taybetî be? Belavkar berevajî vê yekê dibêjin . . .
I. P. :Dema ku hûn otomobîlek nû dikirin, hûn dîsa dersên ajotinê digirin da ku hûn otomobîlek vê marqeya taybetî bişopînin? . . Bê guman na! Hûn jixwe dizanin ku otomobîl çi ye, hûn bikarhênerek xwedî ezmûn in.
Di kozmetolojiyê de heman tişt: têgeha CO heye2-lazer, lazera erbium - ev lazer li her derê yek in. Divê bijîjk berê bizanibe ka ew çi ne.
Bê guman, her amûrek taybetmendiyên xwe hene, ku hûn hewce ne ku dema kirînê li ser wan agahdarî bistînin. Lê ji bo her amûrekê sertîfîkayek taybetî. . . Tenê bijîjkek bi zanebûn dikare biryarê bide ka kîjan amûrên hilberîner ji bo wî qebûl dikin. Ger xwendina bijîjkî tune be, tu sertîfîka dê alîkariyê neke.
Ger li ser min bûya, ez ê hejmara saziyên ku doktoran perwerde dikin bi tundî kêm bikim. Ez ê wiya bikira wekê ku li Yekîtîya Sovyetê bû, dema ku jimareyek sînorkirî ya yekeyên perwerdehiyê hebûn - bi nêzîkatiyek akademîk, kadroyên jêhatî û bingehek madî û teknîkî ya têr. Niha tenê tembel hînî kozmetolojiyê nakin.
Li welatê me, hema hema hemî wêjeya li ser rêbazên hardware ji hêla pargîdaniyên ku amûran belav dikin têne weşandin. Bi piranî, ew agahdariya perwerdehiyê nagire, lê pêşandanek kapasîteyên amûrek taybetî heye. Ji ber vê yekê divê em bi awayekî rexneyî nêzî pirtûkan bibin.
Ez dixwazim bawer bikim ku bijîjkan hîn jî ji bo başkirina kalîte û, bi vî rengî, objektîf xwedî derfet in. Wekî din ew nerehet dibe . . .
I. P. :Niha em li Yekemîn Zanîngeha Bijîşkî ya Dewletê ya Moskowê bi navê xwe ne. Sechenov navendek perwerdehiyê organîze kir, di çarçoveya wê de, bêyî ku têkiliyek bi çêkerên alavên hardware re hebe (navendê perwerdehiyê divê tenê perwerdehî be û li dû berjewendîyên kirrûbirrê nebe! ) Em zanyariyên ku ew qas hewce ne didin dermatolog û kozmetologan.
Di van demên dawî de me bûyerek mezin pêk anî: me Profesor Aryeh Orenstein, rêvebirê Enstîtuya Teknolojiyên Bijîjkî yên Nû, serokê Civata Israelisraîlî ya Surgerên Estetîk ên Plastîk vexwend (hevpeyvîna bi Dr. Orenstein re di hejmara Îlonê ya K&Z de bixwînin - Ed. ) - ev desthilatdariyek pîşeyî ya bêhempa ye, kesê ku di cîhanê de yekem bû ku lazer ji bo hewcedariyên kozmetolojiyê bikar anî. Tevahiya rojê ji yek mijarê re hate veqetandin (û ne tenê yek amûrek! ) - rastkirina avabûnên vaskuler. Profesor dersên master dan.
Ez difikirim ku hîn jî girîng e ku em tekez bikin ku, tevî dijwariyên heyî, me gelek dermatolog û kozmetologên hêja hene.
I. P. :Bê guman! Zêde zêde mezin nekin. Bi rastî têra me pisporên jêhatî, xwedî ezmûn hene. Pirsgirêk hene, me îşaret bi wan kiriye, lê ne yekta ne.
Ji xwe rewşa Rojava jî ne baştir e. Ger, bêje, li welatê me tenê bijîjkek, pisporek xwedan perwerdehiya bijîjkî ya bilind maf heye ku rakirina porê lazerê bike, wê hingê ew dikare li wir ji hêla kesek ku beşdarî qursên perwerdehiya demkurt bûye ve were kirin.
Niha em behsa girîngiya perwerdehiya doktoran dikin. Hûn ji vê yekê çawa hîs dikin ku îro jî di weşanên pîşeyî de ew dinivîsin: di pêşerojek nêzîk de, cîhaz dê bigihîjin astek wusa bêkêmasî ku dê gengaz bibe ku proseduran bi pratîkî bêyî beşdariya pisporek pêk bînin . . .
I. P. :Ev di bingeh de xelet e. Pir bijîjk ji bo pêkanîna proseduran hêviyên bi tevahî neheq li protokolan (telîmat, reçeteyên ku li ser bingeha kurteya statîstîkî ya hilberînerê ezmûna bijîjkî, hejmareke mezin ji dozên klînîkî ve girêdayî ne. - Ed. ).
Mîna ku cerahekî ji bo scalpelê protokolek bixwaze (gava ku her tişt bi destên wî, zanîna anatomiyê, hwd ve girêdayî ye. )! Ji ber vê yekê, fîzîka pêvajoyek pêwendiya di navbera tîrêjek lazer û tevnekê de heye - biyofizîk, pêdivî ye ku kozmetolog pê zanibe.
Li gorî zanîna heyî, ew ê yek an rêbazek hardware an tevliheviya wan bikar bîne.
Cosmetolojiya hardware qateyek wusa berfireh a zanînê ye. Dibe ku maqûl e ku meriv kozmetologên bi pisporiyek teng hebin?
I. P. :Ez wisa nafikirim. Taybetmendiyek cûda heye - "kozmetolojî", û pêdivî ye ku kozmetologek karibe her tiştê ku di çarçoveya jêhatiya wê de ye bike. Ew nikare bibe pisporê tiliya mezin a çepê!
Pêdivî ye ku bijîjk xwedî ramana klînîkî be û fêm bike ka awayên cûda çawa bi hev re têkildar in. Mînakî, ji bo sererastkirina guherînên tevnehev (pîrbûn - nota edîtor) çerm, hin amûr ne bes in; prosedurên din jî hewce ne: biorevitalîzasyon, cerahîya plastîk a konturê. . .
Ez ê mijara jêhatiya bijîjkî bidomînim. Di van demên dawî de, li ser rûpelên weşana me, yek ji pisporên navdar got ku dest û serê bijîşkek bingehîn e. Û nûbûna alavên ku têne bikar anîn dikare di rêza duyemîn de were danîn. Hûn bi vê yekê razî ne?
I. P. :Na, ez qebûl nakim. Dest û serê doktor pêwîst e, lê têrê nake. Bijîjkek jîrtir ku amûrek kevn bikar tîne dê tattooek bi bandor jê neke. Rêvebiriya me pir zû pêş dikeve. Taybetmendiyên teknîkî yên alavan her du salan carekê diguhere.
Bê guman, pisporek xirab, di destê wî de amûrek super-pêşkeftî jî hebe, dê ji nexweş re tiştek baş neke. Lê di navbera bijîjkek pir jêhatî û ne alavên herî têkildar de lihevkirinek çênabe.
Her tişt di destê teknolojiyên nû de ye! Bijîjkek ku ji nêz ve çavê xwe li nûbûniyê digire dê bi vî rengî rabe.
Li vir di klînîka me de hûn du guhertoyên heman cîhazê bi cûdahiyek tenê salek dibînin. Çima? Ji ber ku em pir qîmetê didin xerîdarên xwe û, digel hemî xwestek û jêhatiya xwe, em nekarin ji cîhaza guhertoya berê fonksiyonek ku ew bi tenê tune derxînin.
Igor Yakovlevich, û pirsa dawî. Ji kerema xwe ji xwendevanên me yên ku li ser prosedurên hardware difikirin li ser hilbijartina klînîkek pêşniyaran bidin.
I. P. :Bê guman, ez ê bibêjim: "Biçin klînîkek pispor a xweş-pêkhatî, û ne bi du cîhazên kozmetolojîyek piçûk, ku ew ji her tiştî piçûktir dikin û di navberê de prosedurên hardware pêk tînin. "
Sedemek hevpar a tevliheviyan bi rastî di kêmbûna alavên saziyek bijîjkî de ye: dema ku bijîjk hewl didin ku hin pirsgirêkan bi karanîna amûrek ku ne ji bo vê armancê ne çareser bikin.
Der barê pisporên ku li klînîkê dixebitin bi qasî ku gengaz agahdarî bistînin - bi saya Înternetê, ev yek hêsan e.
Bala xwe bidin kê saziyê dimeşîne: jina kesek dewlemend ku dixwaze bibe xwediyê karsaziyek bedew, an pisporek bilind.
Îro, nexweş divê bijartina xwe pir bi berpirsiyarî bigire û rexnegir be da ku ji dilşikestî û tengasiyan dûr bixe!
Li ser notekê
- Laser kurtenivîsek e: Zêdekirina ronahiyê bi tîrêjên hilanînkirî - zêdekirina ronahiyê bi karanîna tîrêjên înduced (teşwîqkirî). Dîroka lazerê vedigere sala 1916-an, dema ku Albert Einstein teoriya xwe ya li ser têkiliya radyasyonê bi maddeyê re pêş xist.
- Cureyên cûda yên dermankirina lazerê hene. I. Ya. Pinson dibêje: "Ji ber vê yekê, em dikarin li ser ablation sar, germ, germ biaxivin (ablasyon evaporkirina tebeqeya rûyê çerm bi tîrêjên lazerê ye. - Ed. ) an jî qet tunebûnê. "Ji bo ji holê rakirina qermîçokên hûr, pêvajoyek lazerê hewce ye, û ji bo paqijkirina qirikên kûr ên çerm, yeka din hewce ye. Biryara li ser vê an wê bandorê piştî teşhîsek berbiçav tête girtin.
- Ma çêtir e ku meriv birînên keloîd (bilindî) nehêle?Gelek klînîk dê bersiva vê pirsê bi erênî bidin. Lêbelê, keloîd (mînakî, birînek ku ji qulbûnek neserkeftî pêk tê) têne rakirin - û bi serfirazî! Her tişt, wekî her gav, bi jêhatîbûn û ezmûna bijîjkî, û hem jî li ser amûrên ku têne bikar anîn ve girêdayî ye.
- Ma nûvekirina lazerê dikare çavkaniyên çerm kêm bike, bibe sedema pîrbûna zû?"Ev bi tevahî bêaqil e! "- dibêje I. Y. Pinson. - Heya ku hûn bi berdewamî prosedurên lazerê neyên dayîn, bi sedem an bê sedem. Zêdeyî, "drain" ne peyvek bijîjkî ye. Pêvajoya lazer (wek her din) pêdivî ye ku bi hişkî li gorî nîşanan were bikar anîn û xwedî bandorek pejirandî ya pathogenetîkî be. "